
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" грудня 2017 р.Справа № 916/2357/17
За позовом: заступника керівника Одеської міської прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-2"
про розірвання договору, витребування майна та стягнення 104 259,15 грн.
Суддя Петренко Н.Д.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням;
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №47 від 29.12.2016;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: заступником керівника Одеської міської прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області заявлені вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-2" про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 728 від 19.07.2004, витребування майна та стягнення 104 259,15 грн.
Оскільки відповідач по справі в судове засідання не з'явився, хоча явка сторін визнана судом обов'язковою, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку п.1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2017 р. о 15:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 10, тел. 8(0482)307-981.
2.Зобов'язати:
прокурора, позивача надати: письмові заперечення щодо заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;
відповідача надати: обгрунтування заявленого клопотання.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 70819344, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2357/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: