Court ruling № 70819167, 05.12.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.

№ 903/856/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод”

до відповідача: Державного комунального підприємства “Луцьктепло”

про стягнення 101 288,49 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод” звернулось до суду з позовом до Державного комунального підприємства “Луцьктепло” про стягнення 101 288,49 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 05.12.2017р.

27.11.2017р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод” надійшли заява про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій, а саме: 616,25 грн. - 3% річних, 5 171,40 грн. – пені, та 1 778,84 грн. інфляційних втрат.

27.11.2017р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод” про зменшення позовних вимог в частині основного боргу, у зв’язку зі сплатою відповідачем 93 722 грн. боргу.

Відповідно до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Суд приходить до переконання, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод” про припинення провадження у справі та про відмову від позову в частині стягнення 616,25 грн. - 3% річних, 5 171,40 грн. – пені, та 1 778,84 грн. інфляційних втрат у справі не суперечать законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому підлягають до прийняття, а провадження у справі припиненню.

Враховуючи, що на момент судового засідання відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки на момент судового засідання позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 616,25 грн. - 3% річних, 5 171,40 грн. – пені, та 1 778,84 грн. інфляційних втрат провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що сплати відповідачем основного боргу мала місце після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, а тому судові витрати в сумі 1 480,48 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на Державне комунальне підприємство “Луцьктепло”, в іншій частині (119,52 грн.) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод” в зв’язку із відмовою від частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1, п.1-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства “Луцьктепло” (43021, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, буд.20, код ЄДРПОУ 30391925) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод” (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8А, код ЄДРПОУ 34427263 ) 1 480,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя М. С. Шум