Court ruling № 70819145, 06.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 910/783/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Картере В.І., Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 06.04.2017у справі№ 910/783/17 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"доПублічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "П.С.П. Аудит"прозобов'язання забезпечити проведення аудиту

ВСТАНОВИВ:

Подана 04.10.2017 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) Публічним акціонерним товариством "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/783/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 7 ст. 28 ГПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Колегія суддів встановила, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" підписана адвокатом ОСОБА_4 на підставі ордеру серія КС № 303851 від 01.02.2017, завірену копію якого додано до касаційної скарги. До касаційної скарги також додано завірені копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 5634/10 від 28.04.2016 на ім'я ОСОБА_4, посвідчення адвоката України від 28.04.2016 та оригінал довіреності б/н від 01.02.2017 (з довіреності вбачається, що її видано ОСОБА_4 не як адвокату, а як представнику). Разом з цим, всупереч ч. 7 ст. 28 ГПК України, до касаційної скарги не додано витягу з договору або оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги, за таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/783/17 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 910/783/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко