Court ruling № 70819076, 06.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 910/19932/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В.розглянувши матеріали касаційних скарг Чернівецької обласної ради та Чернівецької обласної державної адміністраціїна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 910/19932/16 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного агентства лісових ресурсів УкраїнидоЧернівецької обласної державної адміністраціїтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Державне підприємство "Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу"; 2.Державне підприємство "Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу"; 3.Державне підприємство "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу"; 4.Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Сторожинецький держспецлісгосп"; 5.Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп"; 6.Державне підприємство "Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу "Глибоцький держспецлісгосп АПК"; 7.Державне підприємство "Кіцманський ліс агропромислового комплексу"; 8.Державне підприємство "Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу"; 9.Державне підприємство "Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Чернівецька обласна рада; 2.Верхньостановецька сільська рада; 3.Глиницька сільська рада; 4.Драчинецька сільська рада за участюПрокуратури міста Києвапровизнання незаконним та скасування розпорядження

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаКарманський В.Б.- відповідачаБазюк Ю.Р. - третіх осіб (на стороні позивача)не з'явилися- третіх осіб (на стороні відповідача)1. Чернушка С.І.; 2-4 не з'явилися- прокуратуриТомчук М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 касаційні скарги у даній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2017 о 09 год. 45 хв.

06.12.2017 в судове засідання представники Державного підприємства "Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу"; Державного підприємства "Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу"; Державного підприємства "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу"; Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Сторожинецький держспецлісгосп"; Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп"; Державного підприємства "Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу "Глибоцький держспецлісгосп АПК"; Державного підприємства "Кіцманський ліс агропромислового комплексу"; Державного підприємства "Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу"; Державного підприємства "Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу"; Верхньостановецька сільська рада; Глиницької сільської ради; Драчинецької сільської ради, не з'явилися.

У зв'язку з неявкою зазначених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв'язку з припиненням діяльності Вищого господарського суду України з 15.12.2017 та неможливістю до цієї дати здійснити всебічний, повний і об'єктивний розгляд касаційних скарг, у тому числі, з дотриманням визначених законом процесуальних строків, про подальший рух справи № 910/19932/16, а також призначення її до розгляду учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг Чернівецької обласної ради та Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 910/19932/16.

Про подальший рух справи №910/19932/16, а також призначення її до розгляду учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді І. В. Алєєва

М. В. Данилова