
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" грудня 2017 р.
Справа № 903/1265/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача: Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Комекс”
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Комекс” про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 06.11.2017р. провадження у справі - поновлено. Розгляд справи призначено на 05.12.2017р..
05.12.2017р.. від представника позивача заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Зважаючи на вищезазначене, враховуючи винятковість випадку, для встановлення та з’ясування всіх істотних обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів по 18.01.2018р..
Керуючись ст.69, 87 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів по 18.01.2018р.
Головуючий суддя М.С. Шум
суддя В.М. Дем’як
суддя О.Г. Слободян
The court decision No. 70818980, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 903/1265/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: