
Справа № 589/2034/17
Провадження № 2/589/895/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року Шосткинський міськрайонний суду Сумської області у складі
головуючого судді Литвинко Т.В.
секретаря Афанасенко Т.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" про скасування актів, рішення та зобов’язання вчинити дії, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати рішення постійно діючої комісії Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» від 29.12.2016 року з розгляду актів про порушення № 49 від 13.09.2016 року та № 99 від 07.12.2016 року щодо визначення фактичного об’єму спожитого газу за граничними об’ємами споживання природного газу населенням, визначеними у Додатку № 10 до Кодексу газорозподільних систем, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 70818062, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 589/2034/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: