Справа № 751/1216/17 Провадження № 22-ц/795/2352/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
08 грудня 2017 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скаргип ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2017 року у справі за позовом ТОВ "ТехНова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із судовим рішенням від 17 березня 2017 року, відповідач звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Одночасно ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв’язку з тривалим перебуванням на лікарняному через ампутацію ноги, неможливістю через психологічний стан слідкувати за розглядом справи.
Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2017 року у справі за позовом ТОВ "ТехНова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 14 грудня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень чи пояснень на апеляційну скаргу.
СуддяОСОБА_2The court decision No. 70817531, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/1216/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: