
Справа № 740/4802/17
Провадження № 2-сз/740/15/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді Пантелієнко В.Г.,
при секретарі – Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
встановив:
ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01.12.2017 року позовну заяву повернуто позивачу в зв’язку з її непідсудністю Ніжинському міськрайонному суду.
На даний час від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позову позивачу.
З квитанції № 0.0.904613501.1 від 28.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень.
Враховуючи, що позов повернуто позивачу, суд вважає за можливе заяву задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.
Зобов’язати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, судовий збір сплачений в ПАТ КБ «Приватбанк» 28.11.2017 року за квитанцією № 0.0.904613501.1 на р/р 31219206700005, код отримувача 37716092, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 70817299, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 740/4802/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: