
Справа №766/21217/17
н/п 2/766/9842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Урсоцбанк" про зхист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними договору про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф080227П від 06.03.2008 року та іпотечний договір від 06.03.2008 року №02-23-Ф080227П-407,-
встановив:
Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою.
Вказана позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст.3,15,122 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Урсоцбанк" про зхист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними договору про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф080227П від 06.03.2008 року та іпотечний договір від 06.03.2008 року №02-23-Ф080227П-407.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 06 березня 2018 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Призначити судовий розгляд справи на 06 березня 2018 року о 11-45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суду Херсонської області.
СуддяОСОБА_2The court decision No. 70816216, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/21217/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: