Court ruling № 70813697, 07.12.2017, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2365/17

Номер провадження 2/573/883/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко Ольга Іванівна, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним вище позовом.

06 грудня 2017 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про заміну неналежного відповідача – ОСОБА_2 сільську раду Білопільського району Сумської області на належного відповідача - ОСОБА_4 селищну раду Білопільського району Сумської області, так як ОСОБА_2 сільська рада як юридична особа публічного права припинила свою діяльність в результаті реорганізації шляхом приєднання до ОСОБА_4 селищної ради.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з рішення ОСОБА_4 селищної ради Білопільського району «Про припинення сільських рад як юридичних осіб публічного права в результаті реорганізації шляхом приєднання до ОСОБА_4 селищної ради» від 30 грудня 2016 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 сільська рада Білопільського району припинила свою діяльність, про що 20 червня 2017 року внесено відповідний запис до реєстру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Білопільського району Сумської області на належного відповідача ОСОБА_4 селищну раду Білопільського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом неналежного відповідача – ОСОБА_2 сільську раду Білопільського району Сумської області на належного відповідача - ОСОБА_4 селищну раду Білопільського району Сумської області.

ОСОБА_4 селищній раді Білопільського району Сумської області надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу ОСОБА_1, третій особі - Білопільській районній державній нотаріальній конторі Сумської області надіслати копію даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя