
Номер провадження: 22-ц/785/5061/15
Головуючий у першій інстанції Наумчак Л. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, Ващенко Л.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" на рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2015 року позовні вимоги задоволено частково.
Представник ПАТ КБ "Приват Банк" не був присутній у судовому засіданні 20.03.2015 року.
Копія рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2015 року отримана представником ПАТ КБ "Приват Банк" 10.04.2015 року.
23.04.2015 року ОСОБА_3 в інтересах ПАТ КБ "Приват Банк" подала апеляційну скаргу на рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2015 року.
Апеляційна скарга надіслана поштою 17.04.2015 року, тобто у строки встановлені ст. 294, ч. 1, ЦПК України.
Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" на рішення Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Суддя
The court decision No. 70813573, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 493/1463/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: