
Номер провадження: 22-ц/1590/4013/12
Головуючий у першій інстанції Плавич
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2012 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2010 року,
встановив:
01.11.10 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом (а. с. 3-6).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.10 р. (а. с. 1) відкрите провадження у вищевказаній справі.
На ухвалу суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження 21.12.11 р. (а. с. 112), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та враховуючи матеріальний стан, просила надати відстрочку по сплаті судового сбору за подання апеляційної скарги до моменту винесення рішення по справі.
Заява ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та про надання відстрочки по сплаті судового збору не може бути задоволена та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Матеріали справи не містять докази щодо матеріального стану апелянта, та сама апелянтка не додає їх до своєї апеляційної скарги.
Оскільки оскаржується ухвала судді про відкриття провадження у справі та відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору, то апеляційна скарга, у порядку встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК України і п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна бути оплачена у розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп.
Таким чином підлягають оплаті судовий збір у розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп., що дорівнює 50% від трьох розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01.01.11 р., на реквізити для оплати витрат:
Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ: 37607526
Р/р: 31214206780007
МФО: 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо випадково лише 19.12.11 р. (а. с. 112).
З матеріалів справи вбачається, що 20.09.11 р. ОСОБА_4 надала суду письмові пояснення (а. с. 81-85). 26.09.11 р. ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 довіреність (а. с. 91) для представництва її інтересів в суді, та того ж дня сама апелянт та її представник були присутні в судовому засіданні (а. с. 92). 04.10.11 р. ОСОБА_4 надала суду заяву (а. с. 95-99) про перегляд заочного рішення від 23.12.10 р. В судовому засіданні від 29.11.11 р. був присутній представник апелянта ОСОБА_6 (а. с. 105-106). Таким чином, апелянт та її представники вже у вересні 2011 року знали про дану справу та про існування оскаржуваної ухвали.
Заява ОСОБА_4 про поновлення строку не містить підстав та доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про надання відстрочки по сплаті судового сбору – відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Повідомити ОСОБА_4 про те, що у випадку ненаправлення до апеляційного суду Одеської області оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Повідомити ОСОБА_4, що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку оскарження ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2010 року про відкриття провадження у справі, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_1
The court decision No. 70813504, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 785/7223/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: