Decision № 7081297, 01.12.2009, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №2-3540

2009 року

РІШЕННЯ

( заочне )

Іменем      України

01 грудня 2009   року                                                                       м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області  в складі : головуючого судді Лисюка І.В.   при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „Житловик”  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7    про стягнення боргу  , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Житловик”  звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7    про стягнення боргу  за обслуговування житла  в сумі   2846 грн. 37  коп.    

В судовому засіданні, підтримуючи позовні вимоги, представник позивача КП «Житловик» – ОСОБА_8 посилається на те, що відповідачі проживають в  трьохкімнатній  квартирі загальною площею 59,4  кв.м.  по вул.  Фрунзе    м. Кам»янець-Подільський  і отримують послуги від КП «Житловик» по обслуговуванню житла : вивіз та утилізація сміття, обслуговування ліфтів, освітлення сходових кліток, підвалів, поточний ремонт. Однак оплату за надані послуги відповідачі  тривалий час не проводять, що  і  призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.04.2009 року становить  2846 грн. 37 коп. , яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь  КП «Житловик»  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Відповідачі  в судове засідання  повторно не з’явилися , про день та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду  справи не надсилали.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів у справі з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними  документами у справі.  

Встановлено, що  відповідачі проживають  у   ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільського  і  отримують  від  КП «Житловик»  послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за які зобов»язані своєчасно оплачувати  квартирну плату.  Однак своїх  зобов»язань  відповідачі  не виконують, що призвело до  заборгованості  КП «Житловик»  в сумі  2846 грн. 37 коп. за  період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 рік,  що  підтверджується поясненнями представника позивача.                                                                                                

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В зв’язку з тим, що відповідачі не проводять  оплату   за надані послуги , борг в сумі  2846 грн.  37  коп. підлягає стягненню на користь КП «Житловик».

На підставі ст. 526 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7   на користь комунального підприємства „Житловик” ( р\р 26004890035421  в «Укрсоцбанку» МФО 315018, код  03355904 )   2846  грн. 37  коп. боргу за  обслуговування житла за період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 рік ,  30 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита на користь держави.

На  рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через   міськрайсуд.

Суддя  :