
Номер провадження: 22-ц/785/6305/17
Номер справи місцевого суду: 504/3684/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20.09.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Ващенко Л.Г.,
Суддів : Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою директора Петрівського державного аграрного технікуму – ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Петрівського державного аграрного технікуму, за участю третьої особи зі сторони відповідача – директора Петрівського державного аграрного технікуму про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановила:
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5 24-а, на 30 листопада 2017 року на 09:30 годину.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_6
ОСОБА_7
The court decision No. 70812921, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 504/3684/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: