Court ruling № 70812907, 21.11.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
21.11.2017
Case No.
519/875/14-ц
Document №
70812907
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/8913/17

Номер справи місцевого суду: 519/875/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Южного міського суду Одеської області від 12.05.2016 року по справі за позовом представника ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання угоди про надання кредиту та договору банківського рахунку,-

встановила:

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 12.05.2016 року у задоволенні позовної заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено в повному обсязі, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на рішення Южного міського суду Одеської області від 12.05.2016 року.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк», яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити строк представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» на оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 12.05.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Южного міського суду Одеської області від 12.05.2016 року по справі за позовом представника ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання угоди про надання кредиту та договору банківського рахунку.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70812907 ?

Документ № 70812907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70812907 ?

Дата ухвалення - 21.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70812907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70812907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70812907, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 70812907, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70812907 refers to case No. 519/875/14-ц

This decision relates to case No. 519/875/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70812906
Next document : 70812910