
Номер провадження: 22-ц/785/7965/17
Номер справи місцевого суду: 522/15874/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
27.10.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого : Ващенко Л.Г.,
Суддів : Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Ващенко Л.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» про визнання права авторства на раціональну пропозицію відносно виготовлення сталевих канатів та виплати винагороди на загальну суму 1 561 369, 60 грн,-
встановила:
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, на 09 листопада 2017 року на 13:00 годину.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області Л.Г. Ващенко
Л.М.Вадовська
Є.С. Сєвєрова
The court decision No. 70812586, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/15874/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: