
Справа № 515/1940/17
Провадження № 2-о/515/2714/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року. м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи – Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,
про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, заява подана з додер- жанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи – Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем.
Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2017 р. на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області з участю сторін.
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Особам, які беруть участь у розгляді справи направити копію ухвали про відкриття провад- ження в справі.
Заінтересованій особі направити копію заяви з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 70812299, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 515/1940/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: