
Справа № 522/23069/17
Н.п. 2а/522/2227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_07__.___12__.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/23069/17 (н.п. 2а/522/2227/17) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Ву Хоанг ОСОБА_1 Ань про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -
ВСТАНОВИВ:
Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/23069/17 (н.п. 2а/522/2227/17) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Ву Хоанг ОСОБА_1 Ань про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення
Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _00_хвилин «_08__»__12__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.
Пропоную відповідачу подати до _08_. ___12___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Відповідач (суб’єкт владних повноважень) зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді – Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.
Суддя: В.І.Загороднюк
07.12.2017
The court decision No. 70812146, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/23069/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: