Court ruling № 70810641, 08.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/43107/17

Провадження № 1-кс/761/27381/2017

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

при секретарі Сімонова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції Бурдейної М.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017 про накладення арешту на предмети та документи у кримінальному провадженні № 32017000000000016 (справа №761/43107/17, провадження №1-кс/761/27381/2017),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції Бурдейної М.В. про накладення арешту на предмети та документи, вилучені у ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, у кримінальному провадженні № 32017000000000016, задоволено.

Як встановлено, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року, у мотивувальній та резулятивній частинах ухали допущена описка, а саме помилково вказано дату вилучення майна 29.09.2017, але фактично майно у ході обшуку було вилучено 27.09.2017, що підтверджується відповідними протоколами обшуків.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до протоколів обшуків від 27.09.2017 у кримінальному провадженні № 32017000000000016, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, обшуки проводились 27.09.2017.

Тому слідчий суддя, розглянувши заяву та матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року, (справа №761/43107/17, провадження №1-кс/761/27381/2017), виклавши абз. 14 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«27.09.2017 на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2017 проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1, у ході яких вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження».

Виправити описку, допущену у резулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року, (справа №761/43107/17, провадження №1-кс/761/27381/2017), виклавши перше речення абз. 2 резулятивної частини ухвали в наступній редакції:

«Накласти арешт на предмети та документи, вилучені під час обшуку 27.09.2017 року, на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2017 за адресами: АДРЕСА_1, а саме:»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.