Court ruling № 70810522, 06.12.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 760/27097/17

(№1-кс/760/17383/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06. 12. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Косенка А. В., погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва Школьним І. О. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090014227 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Косенка А. В., погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва Школьним І. О. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090014227 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017100090014227 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2017 року, невстановлена особа під приводом продажу товару шляхом пересилання його через відділення №96 Нової пошти, що за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 38А заволоділа грошовими коштами та поставила невідповідний товар.

В ході Допиту ОСОБА_1, повідомив, що 01.12.2017 року він за допомогою всесвітньої мережі Інтернет придбав велику партію алкогольної продукції та табака для куріння кальянів на сайті www.kavist.com/ua зв'язавшись із жінкою, яка представилась ОСОБА_2 за невисоку ціну для себе та для реалізації. 02.12.2017 року йому на мобільний телефон від жінки із тел. НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення про те, що у вище вказане відділення на його ім'я надійшла посилка НОМЕР_2. ОСОБА_2 повідомила, що це лише одна бутилка, як пробна.

04.12.2017 року останній у відділенні №96 по пр. Комарова, 38-А у м. Києві побачив що у посилці дійсно скляна пляшка об'ємом 1 л. з етикеткою «Фінляндія» на якій відсутня марка акцизного збору. Заплативши за посилку грошові кошти у сумі 359,00 грн. із яких 225 грн. - товар та 124 грн. -ОСОБА_1 направився додому, де виявив, що товар, який йому надійшов не відповідає замовленому, а у бутилці незрозуміла рідина.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 надав слідству номери накладних, якими на його ім'я на Нову пошту уже надійшли відправлення неякісної продукції, а саме: №59998055815418, №59998055815832, №59998055815967, №59998055815771, №59998055815617, №59998055815508, №20450054522026, №20450054520951, №20450054518800, №20450054517895 та №59998055737455, №59998055737502, №59998055737476, №59998055737489, №59998055737497 у органів досудового розслідування виникла необхідність у їх вилученні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вказаних дій та проведення експертиз вказаної продукції.

Зазначені відомості підлягають доказуванню відповідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Слідчий зазначав, що у слідства є достатні підстави вважати, що представниками Нової пошти чи іншими особами які можуть причетними до вчинення кримінального правопорушення та знаходитися на будівельному майданчику можливе знищення чи пошкодження документів, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вбачає наявні підстави для розгляду зазначеного клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

Зазначені документи підлягають товарознавчому та хімічному дослідженню - у зв'язку з чим орган досудового розслідування потребує здійснення виїмки продукції. Встановлено, що проведення судових експертиз передбачене «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98.

Таким чином враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана продукція має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-товарознавчої та хімічної експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до поштових відправлень неякісної продукції, які надійшли накладними №59998055815418, №59998055815832, №59998055815967, №59998055815771, №59998055815617, №59998055815508, №20450054522026, №20450054520951, №20450054518800, №20450054517895 та №59998055737455, №59998055737502, №59998055737476, №59998055737489, №59998055737497.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Косенку А.В., слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. та/або прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Школьному І.О., прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Коширцю В.В. та/або оперативним підрозділам за дорученням в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до поштових відправлень, які надійшли накладними №59998055815418, №59998055815832, №59998055815967, №59998055815771, №59998055815617, №59998055815508, №20450054522026, №20450054520951, №20450054518800, №20450054517895 та №59998055737455, №59998055737502, №59998055737476, №59998055737489, №59998055737497 та зберігаються у ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718), із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник