Court ruling № 70809736, 27.11.2017, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/12090/14-ц

Провадження № 6/487/234/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за №2/487/648/15 від за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки виконавчий лист не перебуває на виконанні у Заводському відділі ДВС м.Миколаїв, та на теперішній час втрачений.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2/487/648/15 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, 13.02.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, та з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22178,00 грн., та понесені судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.02.2015 року залишено без змін.

По зазначеній справі було видано виконавчий лист.

Згідно листа Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаєва, станом на 04.09.2017 року на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2/487/648/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суми боргу. 23.06.2016 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, до теперішнього часу рішення суду не виконано.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/487/648/15 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, в порядку визначеному ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя С.В.Щербина