
Справа № 477/2141/17
Провадження № 2/477/1121/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання – Хлибовою Г.Є.,
розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь загальну суму боргу за договором кредиту у розмірі 11151 грн.02 коп.
Ухвалою судді від 26 жовтня 2017 року за цим позовом було відкрито провадження.
В порядку частини 3 статті 122 ЦПК України судом 26 жовтня 2017 року було одночасно направлено запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно наданої інформації ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1
Таким чином справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва у відповідності до приписів статті 109 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись статтями 109, 116 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії.
Суддя Р.В. Козаченко
The court decision No. 70809385, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 477/2141/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: