Court ruling № 70809048, 11.08.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 6-аво/760/9/17

Справа № 760/12076/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, задоволено частково.

10.07.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Солом»янського районного суду м.Києва від 24.04.2017 посилаючись на те, що в абз.2 резолютивної частини ухвали помилкового зазначено: «Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року з застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим законом, тобто у розмірі 10 740, 00 грн.», оскільки виходячи з мотивувальної частини ухвали, суд прийшов до висновку про визнання протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року з застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим законом, тобто у розмірі 10 740, 00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 24.04.2017 року було допущено описку, а саме зазначено: «Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року з застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром 10740,00 грн., встановленим законом», замість правильного: «Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року з застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим законом, тобто у розмірі 10 740, 00 грн.».

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що зазначена вище описка є очевидною, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини ухвали Солом»янського районного суду м.Києва від 24.04.2017 року, зазначивши правильно «Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року з застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим законом, тобто у розмірі 10 740, 00 грн.».

Керуючись ст. 169 КАС Украни, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, зазначивши правильно в абзаці другому резолютивної частини ухвали Солом»янського районного суду м.Києва від 24.04.2017 року - «Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року з застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим законом, тобто у розмірі 10 740, 00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Б укіна