Decision № 7080845, 14.12.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 2–1283\2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2009 року                                     м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:     головуючого судді Бережної Н.М.

            при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?ержавна енергогенеруюча компанія, ?ентренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

16.09.2009 року ВАТ ?ержавна енергогенеруюча компанія, ?ентренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що в житловому приміщенні, розташованого у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована і проживає відповідач ОСОБА_1

Відповідачу надавалися житлово-комунальні послуги з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, нараховувалася квартирна плата, однак оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31.08.2009 року складає 2305 грн. 83 коп. Крім того, у результаті таких дій споживача, сума дебіторської заборгованості перед Зміївською ТЕС ВАТ ?ентренерго” постійно зростає, слідством чого є несвоєчасність розрахунків з постачальниками палива, в зв’язку з чим порушується фінансова та податкова дисципліна, державі завдаються збитки

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки №2067 від 03.07.2009 року виданої КП ?омунальник” в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та неповнолітня її дочка ОСОБА_3 (а.с. 5).

- 2 -

Згідно розрахунків нарахування оплати за житлово-комунальні послуги, наданих представником позивача, ОСОБА_1, особовий рахунок № 1282, станом на 31.08.2009 року має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та квартирну плату у розмірі 2305 грн. 83 коп. (а.с. 6-9).

Як вбачається з копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22.10.2008 року, зі ОСОБА_1 стягнено суму боргу в розмірі 1153 грн. 46 коп., яка утворилася станом на 26.05.2008 року (а.с. 22).

 Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що з відповідача за рішенням Зміївського районного суду Харківської області стягнуто суму боргу, яка утворилася станом на 26.05.2008 року в розмірі 1153,46 грн., суд дійшов висновку, що відповідач не виконувала зобов’язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов підлягає частковому задоволенню на суму заборгованості, яка утворилася з червня 2008 року по 31.08.2009 року в сумі 1152 грн. 37 коп., яку належить стягнути на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ?ержавна енергогенеруюча компанія, ?ентренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС - 1152 (одну тисячу сто п’ятдесят дві) грн. 37 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., всього 1233 (одну тисячу двісті тридцять три) грн. 37 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 у ДОУ „Державний ощадний банк України” м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Головуючий: