
Справа № 464/7831/17
пр № 2-н/464/609/17
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянув заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1 (р/р 26034302204086 в ФЛОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460):
- 6 058,78 грн. - загальної заборгованості, з яких: 5 736,84 грн. - заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.07.2014р. по 30.04.2017р.; 266,92 грн. - інфляційні нарахування; 55,02 грн. - 3 % річних;
- 800 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя С.Є. Лєсной
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» __201__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ____201__ року.
Суддя С.Є. Лєсной
The court decision No. 70807939, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/7831/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: