
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 88-ц/793/9/17УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 грудня 2017 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2Вініченка Б. Б., ОСОБА_3Новікова О. М.розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на частку в майні,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2013 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на частку в майні. Встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з жовтня 1988 року. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 29% будинковолодіння №3 по пров. Матросова в м. Умані Черкаської області та визнано в цій частині заповіт ОСОБА_7 від 19 квітня 2008 року, складений на користь ОСОБА_5, недійсним.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2014 року рішення районного суду скасовано. У справі ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на частку в майні відмовлено.
20 листопада 2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2014 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено її розгляд на 11 січня 2018 року на 12 год. 30 хв.
07 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 05 грудня 2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просила визначити судом відповідальним за проведення відеоконференції Уманський міськрайонний суд Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).
Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Зважаючи на клопотання ОСОБА_4, положення ст.158-1ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів -кст>
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на частку в майні - задовольнити.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 з апеляційним судом Черкаської області 11 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 70806940, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 705/2746/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: