Decision № 70806919, 29.11.2017, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

за участю секретаря Башти Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «КРЕЗ –КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

предстанвик позивача ОСОБА_1 спілка «КРЕЗ-КАПІТАЛ» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.10.2014 року між КС «КРЕЗ –КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 131473, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 5100,00 грн. із сплатою 27 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до встановленого графіку погашення кредиту. Строк дії договору становить 12 місяців.

Відповідачка порушила графік розрахунків кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 10.09.2016 р. становить 6112, 18 грн. з яких залишок тіла – 1058,78 грн., відсотки до сплати – 1403, 40 грн., збільшена плата – 3650 грн.

Оскільки, відповідачка добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по платежах кредитного договору та судові витрати.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явилася, хоч про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи не заявила, що дає підстави, відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати за її відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку, заборгованість станом на 10.09.2016 р. становить 6112,18 грн., що складається із залишку тіла -1058,78 грн., відсотків від сплати кредиту – 1403,40 грн., збільшена плата – 3650, 00 грн.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов’язань перед позивачем, а відтак позов підлягає задоволенню.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду-судовий збір в розмір 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048- 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 спілки "КРЕЗ –КАПІТАЛ " - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт. Журавно, вул. Стрийська, 44 Жидачівського району Львівської області в користь ОСОБА_1 спілки «КРЕЗ –КАПІТАЛ» ( м. Львів вул. Садова, 9 «а» МФО 325990, ЗКПО 26485222, р/р 2650801000021 в ПАТ «ОСОБА_3) заборгованість за кредитом в розмірі 6112( шість тисяч сто дванадцять) гривень18 коп. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

СУДДЯ І.І. Ціпивко