Court ruling № 70805986, 08.12.2017, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/378/17

Провадження № 2/327/164/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 10.06.2010 року у розмірі 56 447 грн. 54 коп., де заборгованість за кредитом – 1 948 грн. 18 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 47 035 грн. 19 коп., заборгованість за пенею та комісією – 4 300 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 2 664 грн. 17 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Положеннями ст. 109 ЦПК України закріплено загальне правило підсудності справ за місцезнаходженням відповідача, згідно до яких позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 17.

На виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 04.12.2017 року судом на адресу Виконавчого комітету Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області було направлено рекомендований лист із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до інформації, наданої виконавчим комітетом Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області від 08.12.2017 року за № 216/01-35, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Вишнюватської сільської ради не проживає, знята з реєстрації 18.09.2017 року, вибула за адресою: Запорізька область, м. Кам`янко – Дніпровське, вул. Б. Хмельницького, буд. 12.

Отже, позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» повинна бути подана та розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача - Кам`янсько – Дніпровським районним судом Запорізької області.

Статтею 115 ЦПК України визначено наслідки порушення правил підсудності, згідно з якими, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням правил підсудності та підлягає поверненню позивачеві для подачі даної позовної заяви до належного суду - Кам`янсько – Дніпровського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для подачі позовної заяви до належного суду - Кам`янсько – Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.А. Антіпова