№ 70805976, 22.09.2017, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2969/16-п

Номер провадження 3-в/570/72/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР 107314, виданий 29.01.1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Рівненського районного суду від 24 червня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, а саме правопорушник неодноразово викликався до КВІ, неодноразово інспектор телефонував ОСОБА_2, щоб з'ясувати причини його неявки та викликати повторно. Правопорушник повідомив службу пробації про те, що він працює на ТЗОВ "ОДЕК", тому не може з'являтись за викликами та передав документи, які підтверджують його працевлаштування.

Інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації вважає, що дані обставини унеможливлюють виконання постанови, і з покликанням на ст. 304 КУпАП просить вирішити питання, пов'язані з виконанням постанови.

Вивченням клопотання встановлено, що у такому інспектор не вказав, які саме питання, в силу приписів ст. 304 КУпАП він просить вирішити у зв'язку із виконанням постанови.

Разом з тим, наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт та порядок заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт передбачені у ст. 321-4 КУпАП, однак у клопотанні відсутні покликання на дану норму.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути в інспекцію без розгляду для належного оформлення та уточнення питань, які необхідно вирішити у зв'язку із виконанням постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення та уточнення питань, які необхідно вирішити у зв'язку із виконанням постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.