Decision № 7080415, 04.12.2009, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

                                            Копія                                                                        

Справа № 2-3204/09

                                                  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

04 грудня 2009 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  судді -    Новака Ю.Д.,

при секретарі            -   Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  до ОСОБА_2,  про стягнення  заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

              У листопаді 2009 року  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості, в якій позивач  просить  стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/82/20340/95751 від 28 листопада 2007 року у сумі 715,59 грн., де :

?   прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 333,74  грн.;

?   прострочена заборгованість за процентами у розмірі – 15,59 грн.;

?   поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню – 366,26 грн.;

В судовому засіданні представник  позивача  підтримав свої позовні вимоги.

          Відповідач у судове засідання не з‘явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Відповідач отримала судову повістку, про те до суду так і не з‘явилась без поважних причин.                    

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

      Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

       Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 010/82/20340/95751 від 28 листопада 2007 року (далі по тексту „Кредитний договір”), ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  надав  ОСОБА_2 (далі по тексту “Боржник”) кредит в сумі 1000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 28 листопада 2009 року.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.2 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, в тому числі проценти за користування кредитом в попередньому календарному місяці.

Таким чином, Боржник зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 10 листопада 2009 року має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 333,74 грн.

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Отже, всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору боржник не сплачує відсотки і на 10 листопада 2009 року має борг за відсотками у розмірі 15,59 грн.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Станом на 10 листопада 2009 року у зв’язку з невиконанням позичальником умов Договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 366,26 грн.

Станом на 10 листопада 2009 року Позичальник незважаючи на неодноразові вимоги Банку, про сплату прострочених обов’язкових платежів, зобов’язання за Кредитним договором не виконуює, заборгованість перед Банком не погашає, в результаті чого повинна сплатити:

?   прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 333,74  грн.;

?   прострочена заборгованість за процентами у розмірі – 15,59 грн.;

?   поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню – 366,26 грн.;

Таким чином, станом на 10 листопада 2009 року, з Відповідача на користь Банку за Кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 715,59 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

Судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. сплачено при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 119, 120, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

                                                                    ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  до ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості -  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Алмазного відділення  Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Грушевського, 4, грошові кошти у розмірі 715,59 грн., що включають в себе:

?   прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 33,74  грн.;

?   прострочена заборгованість за процентами у розмірі – 15,59 грн.;

?   поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню – 366,26 грн.;

Стягнуту суму направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції Алмазного відділення, м. Полтава, вул. Грушевського, 4, судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнуті суми направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Головуючий:

                                                                Відповідачу: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

м. Полтава,

          Ленінський районний  суд м. Полтави надсилає копію зоачного рішення від 04.12.2009 року для відома.

    Додаток : копія заочного рішення на 2 аркушах.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Ю.Д. Новак

                                                                Відповідачу: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

м. Полтава,

          Ленінський районний  суд м. Полтави надсилає копію зоачного рішення від 04.12.2009 року для відома.

    Додаток : копія заочного рішення на 2 аркушах.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Ю.Д. Новак