Court ruling № 70803518, 07.12.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2-с/235/7/17

Справа № 235/5970/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

7 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було видано судовий наказ за вимогою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з червня 2014 року по 23.10.2017 року в сумі 3912,35 грн.

17 листопада 2017 року копія судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслана боржнику рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання.

У визначений ч.1 ст.105 ЦПК України строк для подачі заяви про скасування судового наказу до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду на 7 грудня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про скасування судового наказу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 вважав, що підстави для скасування судового наказу відсутні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ – скасуванню з наступних підстав.

В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 посилається на те, що власними силами і за власні кошти здійснив ремонт даху будинку, в якому він мешкає, витрачена ним сума грошових коштів, за думкою заявника, має бути врахована в рахунок погашення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території.

Таким чином, із заяви вбачається спір про право.

За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженню із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 17 листопада 2017 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за вимогою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з червня 2014 року по 23.10.2017 року в сумі 3912,35 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається і у разі пред’явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко