Court ruling № 70803161, 07.12.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
07.12.2017
Case No.
226/1861/17
Document №
70803161
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/1861/17

Справа № 226/1861/17

Провадження № 2/226/750/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що справа за вказаним позовом не підсудна Димитровському міському суду з таких підстав.

Після отримання справи суддею 11.10.2017 до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради був направлений запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 13.11.2017.

З отриманої відповіді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та з 01.03.2016 знятий з реєстрації у Черкаську область, Родинський район, с.Орловець, вул.Макортет, б.62.

На запит суду від 13.11.2017 виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області листом від 21.11.2017, який отримано судом 05.12.2017, повідомлено, що ОСОБА_2 з 01.03.2016 є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За загальним правилом відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, оскільки місце реєстрації відповідача не підпадає під територіальну юрисдикцію вказаного суду, а підпорядковується судові за місцем його реєстрації.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачу.

При зверненні до суду з даним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по даній справі було сплачено судовий сбір в сумі 1600 грн 00 коп. на рахунок 31217206700034, одержувач платежу УДКСУ у м.Димитрові (м.Димитров), на підтвердження чого надано платіжне доручення № РRОМ5В73Z9 від 25.09.2017.

Згідно за п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертється за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.109, 115, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звертатися до Городищенського районного суду Черкаської області за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», податковий код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ 14360570, сплачений і внесений на рахунок номер 31217206700034, одержувач платежу УДКСУ у м.Димитрові (м.Димитров), 22030101, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області в м.Донецьк, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803436, судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, згідно з платіжним дорученням № РRОМ5В73Z9 від 25.09.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 70803161 ?

Документ № 70803161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70803161 ?

Дата ухвалення - 07.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70803161 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70803161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70803161, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 70803161, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 70803161 refers to case No. 226/1861/17

This decision relates to case No. 226/1861/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70803156
Next document : 70803165