Court ruling № 70800785, 08.12.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

УХВАЛА

08 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товарної біржи «Українська Спеціалізована Лісова Біржа», Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» арбітражного керуючого ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» про встановлення нікчемності правочину із проведення аукціону та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

П. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено право оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження в справі не з підстав територіальної підсудності справи, а з підстав порушення її підвідомчості.

Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена ст. ст. 15, 16 ЦПК України.

Наслідком пред'явлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України) або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі судом вищої інстанції.

У ЦПК України правила підсудності визначені у главі 1 розділу ІІІ, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції ( судочинства).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товарної біржи «Українська Спеціалізована Лісова Біржа», Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» арбітражного керуючого ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» про встановлення нікчемності правочину із проведення аукціону та застосування наслідків недійсності правочину повернути для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1