
08.12.2017 Провадження по справі № 3/380/571/17
Справа № 380/1709/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
8 грудня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню піддавався,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
28.11.2017 року о 00 годині 26 хвилин в с.Денихівка по вул.Центральній, Тетіївського району Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у лікаря, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Стаття 130 ч.2 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Із матеріалів справи встановлено, що 08.02.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грвень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що підтверджується копією постанови Тетіївського районного суду Київської області від 08.02.2017 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: усним поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №325634, висновком №142 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, копією постанови Тетіївського районного суду Київської області від 08.02.2017 року, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобам, оскільки, постановою Тетіївського районного суду Київської області від 08.02.2017 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320грн. 00коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 31215256700001, банк отримувача:ГУДКУ у м.Києві; код за ЄДРПОУ 37993783, код банку 820019, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
Постанова набрала законної сили «___» __ 2017 року
Строк предявлення постанови до виконання до «____» ___ 201 року
The court decision No. 70800784, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 380/1709/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: