
Справа № 372/959/16-ц
Провадження №6-89/17
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» звернулось з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ст. 119 ЦПК України визначає форму та зміст заяви, зокрема встановлює обов'язковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми заяви для певної категорії справ дана стаття не передбачає.
Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, заяву подано з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заявнику необхідно зазначити заінтересованих осіб та додати до заяви копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Оскільки, заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70800721, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 372/959/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: