
№ 274/423/16 -ц
провадження № 2/0274/66/17 У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
07.12.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26.10.2017 року по справі призначено судово-економічну експертизу.
07.11.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі з необхідністю поставлення експерту додаткових питань.
05.12.2017 року ухвалу суду від 26.10.2017 року з матеріалами цивільної справи повернуто на адресу суду без виконання.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки.
Призначити по справі судове засідання на 11 год. 30 хв. 13.12.2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Суддя: О.В. Замега
The court decision No. 70799474, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 274/423/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: