Court ruling № 70799440, 06.12.2017, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/134/17

Провадження № 2/272/223/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

з участю: секретаря - Яцюк В.С.,

позивача- Геворгяна Б.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 31180,00 грн., завдану внаслідок пошкодження автомобіля марки "Опель", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05.01.2016 року, 5000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, так як для визначення матеріального збитку, завданого йому як власнику автомобіля в результаті пошкоджень, які отримав транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.01.2016 року необхідний висновок спеціаліста -техніка, оскільки без висновку автотехнічної експертизи неможливо з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Представник відповідача та відповідач не заперечували щодо призначення автотехнічної експертизи .

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що вирішення поставлених позивачем питань потребує спеціальних знань, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (м.Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, 10008).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Дії якого з водіїв транспорних засобів, що зіткнулися в ДТП 05.01.2016 року - "Опель", н/з НОМЕР_1 чи "БМВ", н/з НОМЕР_2, перебували в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП ?

2. Дії якого з водіїв транспорних засобів "Опель", н/з НОМЕР_1 чи "БМВ", н/з НОМЕР_2, та які саме призвели до виникнення ДТП?

3. Хто з водіїв транспорних засобів "Опель", н/з НОМЕР_1 чи "БМВ", н/з НОМЕР_2 допустив порушення Правил дорожнього руху та які саме дії не відповідали технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4. Хто з водіїв транспорних засобів "Опель", н/з НОМЕР_1 чи "БМВ", н/з НОМЕР_2 є винуватцем ДТП?

5. Чи міг водій транспорного засобу "Опель", н/з НОМЕР_1 та водій транспорного засобу "БМВ", н/з НОМЕР_2 уникнути зіткнення з технічної точки зору?

В розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №272/134/17, провадження № 2/272/223/17 та матеріали кримінального провадження № 12016060100000003.

Обов"язок по оплаті праці експерта покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової автотехнічної експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.