
Справа № 161/9861/17 Провадження № 22-ц/773/1693/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., вивчивши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Оскаржуване рішення суду проголошено у відсутності представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" 01 листопада 2017 року. Копія рішення отримана позивачем 21 листопада 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення. Апеляційна скарга подана 29 листопада 2017 року згідно відбитка штемпеля канцелярії суду.
Отже, враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 21 грудня року.
Суддя
The court decision No. 70799433, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 161/9861/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: