Court ruling № 70798654, 30.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадниковою Г.В.,

розглянувши розглянувши позовну заяву з додатками Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270» про стягнення заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане УПФУ в м. Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270» заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 64’414грн.04коп.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/7870/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270» про стягнення заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на10:00 год. 19 грудня 2017 року Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Позивача зобов’язати 19.12.2017 року надати суду:

- письмово визначити наявність чи відсутність електронної адреси відповідача;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов (наказ на призначення, витяг з ЄДР тощо);

- докази направлення саме поданої до суду відповідачу копії позовної заяви з додатками на виконання ч.3 ст.106 КАС України (пояснення щодо розбіжності у кількості сторінок у направленому відповідачу примірнику позову та поданому до суду);

- оригінал реєстру відправленої кореспонденції та квитанції № 1385 від 21.11.2017 р. або належним чином засвідчені копії (відповідним поштовим відділенням);

- докази направлення (вручення) відповідачу розрахунку фактичних витрат;

- надати письмовий розрахунок фактичних витрат по кожному пенсіонеру із зазначенням даних про особу;

- надати довідки про особливий характер праці по кожній заявленій особі;

- докази сплати заборгованості, у разі наявності, або довідку про суму заборгованості станом на час слухання справи.

Відповідачу 19.12.2017 року :

- запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати заборгованості, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обов’язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49033, м.Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, буд.116-А, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки.

- Відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Січових Стрільців,11, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз’яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.