
Справа № 638/18311/17 Провадження № 2/638/5618/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "А-1" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
"05" грудня 2017 р. року позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "А-1" звернувся до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків з утримання прибудинкової території у розмірі 7546,00 нривень.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано за заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Утримання прибудинкової території, відповідно до Закону є видом житлово-комунальних послуг.
За ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Пунктом 6 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що позовна заява підлягає поверненню у разі, якщо подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "А-1".
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "А-1" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя: О. В. Шишкін
The court decision No. 70798029, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/18311/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: