
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2017 року Справа № 916/1332/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Панової І.Ю., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України Мироненко А.Г.,на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2017 року,у справі№ 916/1332/17 Господарського суду Одеської області,за заявоюПівденного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (м. Одеса),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" (м. Одеса),провизнання банкрутом,-в с т а н о в и в :
Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі за текстом - Південне УКБ Міністерства оборони України) звернулось до Господарського суду Одеської області з Заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" (далі за текстом - ТзОВ "Будмарин"), оскільки боржник неспроможний сплатити заборгованість перед кредитором після настання встановленого строку в сумі 5220553 грн. 95 коп.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2017 року у справі №916/1332/17 (суддя - Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Будмарин"; визнано грошові вимоги Південного УКБ Міністерства оборони України до ТзОВ "Будмарин" у сумі 5 220 553 грн. 95 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., інше.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді: Бєляновський В.В, Величко Т.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "Будмарин" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2017 року у справі № 916/1332/17 скасовано; відмовлено Південному УКБ Міністерства оборони України у задоволенні Заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Будмарин".
Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Південне УКБ Міністерства оборони України, звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського від 01.08.2017 року, залишити ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2017 року у справі № 916/1332/17 без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Одночасно, прохальна частина касаційної скарги Південного УКБ Міністерства оборони України містить Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити Начальнику Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України Мироненко А.Г. процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України Мироненко А.Г. на постанову Одеського апеляційного господарського від 01.08.2017 року у справі № 916/1332/17 прий няти до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 грудня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 16 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: І.Ю. Панова
О.С. Удовиченко
The court decision No. 70796928, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1332/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: