Court ruling № 70796341, 07.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі № 820/4379/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал"

про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДФС у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" про накладення арешту.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі № 820/4379/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" про накладення арешту - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз’яснено Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

04.12.2017 року на виконання вищевказаної ухвали Головним управлінням ДФС у Харківській області було направлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що по перше процедура затвердження виділених коштів щодо кожної справи для оскарження рішень судів по яких потрібні кошти на судовий збір потребує достатньо тривалого часу, та по - друге, з рахунків Головного управління ДФС у Харківській області наразі тимчасово призупинено видатки на сплату судового збору, додавши відповідні докази.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.12.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеленський В.В.