Court ruling № 70795840, 06.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 810/1149/17

Суддя-доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 1837,99 грн. Разом з тим, апелянту, з метою допуску до правосуддя роз'яснено право на звернення до суду з клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору до винесення апеляційною інстанцією рішення по суті та надати документи в підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року отримана апелянтом 09 листопада 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до суду надійшло платіжне доручення №286825 від 06.11.2017 на суму 1760,00 грн.

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, повністю вимоги викладені в ухвалі не виконав. Так залишаючи апеляційну скаргу без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі від 31 жовтня 2017 року було зазначено про необхідність усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1837,99 грн.

Натомість апелянтом було сплачено судовий збір у меншому розмірі - 1760,00 грн. Водночас клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору на залишок суми судового збору до винесення апеляційною інстанцією рішення по суті з наданням документів в підтвердження неможливості сплатити судовий збір повністю на момент звернення з апеляційною скаргою апелянтом не надано.

Отже апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк ( 24 листопада 2017 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі повною мірою не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна