
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"07" грудня 2017 р. Справа № 906/972/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Мамченко Ю.А. , судді Дужич С.П.
при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Львів) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.11.17р. у справі №906/972/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Львів) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"
про стягнення 36513,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.11.17р. у справі №906/972/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення 36513,45 грн.
Судове засідання призначено на 20.12.2017р. об 15 год. 00 хв.
07.12.2017р. на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та зазначено, що представник може з"явитися: в господарський суд Львівської області, Львівський апеляційний господарський суд чи Шевченківський районний суд м.Львова.
Згідно ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова "20" грудня 2017 р. об 15:00 год.
Керуючись ст.ст.74-1,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12).
3. Судове засідання "20" грудня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м.Львова братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця".
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Шевченківському районному суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12).
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Дужич С.П.
The court decision No. 70795494, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/972/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: