
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" грудня 2017 р. Справа №910/2526/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Верховця А.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (суддя Пасько М.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
до Публічного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк",
за участю Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк інвест холдинг"
про визнання недійсними результатів аукціону від 19.09.2016 по лоту № 100190916/1
у справі №910/2526/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Публічного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" (код 31175895)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 04.12.2017 було оголошено перерву до 07.12.2017.
07.12.2017 розгляд справи не відбувся у зв'язку з повідомленням про мінування будівлі суду.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/2526/14 призначити на 08.12.2017 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді В.О. Пантелієнко
А.А. Верховець
The court decision No. 70795349, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2526/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: