
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" грудня 2017 р. Справа №911/653/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Гончарова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2017
у справі № 911/653/17 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»
до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»
за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
про стягнення 800 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» про стягнення 800 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.05.2017 у справі № 911/653/17 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2017 у справі № 911/653/17 прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 відновлено Публічному акціонерному товариству «НАК «Нафтогаз України» строк подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2017 у справі № 911/653/17 прийнято до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.11.2017.
На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 залучено до участі у справі № 911/653/17 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Відкладено розгляд справи № 911/653/17 на 05.12.2017.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. у відпустці 05.12.2017, судове засідання, призначене на 05.12.2017, не відбулося. Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Гаврилюка О.М. з відпустки 06.12.2017 та необхідністю розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», справа № 911/653/17 має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 911/653/17 призначити на 21.12.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
С.А. Гончаров
The court decision No. 70795253, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/653/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: