Court ruling № 70795115, 07.12.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.12.2017 Справа № 904/9118/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХАРЧОВА ГІЛЬДІЯ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року

у справі № 904/9118/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОТРЕЙД", с. Крамарка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХАРЧОВА ГІЛЬДІЯ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 242 347,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року у справі № 904/9118/17 (суддя Петренко Н.Е.) позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХАРЧОВА ГІЛЬДІЯ" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Сировця, буд. 4, код ЄДРПОУ 39206914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОТРЕЙД" (51142, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Крамарка, вул. Центральна, 84-Г, код ЄДРПОУ 39889777) заборгованість у розмірі 216 407,50 грн. (двісті шістнадцять тисяч чотириста сім грн. 50 коп.), пеню в розмірі 18 181,98 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна грн. 98 коп.), 3% річних у розмірі 2 271,70 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна грн. 70 коп.), інфляційні втрати у розмірі 5 031,42 грн. (п'ять тисяч тридцять одна грн. 42 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 628,39 грн. (три тисячі шістсот двадцять вісім грн. 39 коп.).

В решті позовних вимог – відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХАРЧОВА ГІЛЬДІЯ", подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (з наступними змінами і доповненнями).

В статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року у даній справі апелянт має сплатити 3998 грн.74 коп. ( 3635грн.22коп. *110).

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХАРЧОВА ГІЛЬДІЯ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року у справі № 904/9118/17повернути заявникові без розгляду.

Копію апеляційної скарги приєднати до матеріалів справи № 904/9118/17.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 5 арк.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік