
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" грудня 2017 р. Справа №910/21939/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пашкіної С.А.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову господарського суду міста Києва від 07.09.2017
у справі № 910/21939/15 (суддя: Пасько М.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
до приватне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/21939/15 припинено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 840 від 19.04.13); визнано приватне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" (ідентифікаційний код 01423062) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 840 від 19.04.13); завершено підприємницьку діяльність банкрута; вирішено інші процесуальні питання.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/21939/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника керуючого Рамазанова С.Г.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/21939/15 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/21939/15.
3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/21939/15.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 о 09 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.
6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.
Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді С.А. Пашкіна
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 70795012, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/21939/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: