Court ruling № 70794863, 07.12.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2017 р. № 925/1201/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури у Черкаській області про прийняття додаткового рішення у справі №925/1201/17 за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" про зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заява заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури у Черкаській області від 01.12.2017 №(25)153-93вих17 про прийняття додаткового рішення у справі №925/1201/17, яка надійшла до Господарського суду Черкаської області 06.12.2017, не підписана вказаною у ній посадовою особою - заступником керівника Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Непідписання заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури у Черкаській області про прийняття додаткового рішення у справі №925/1201/17 вказаною у ній посадовою собою є підставою для повернення такої заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури у Черкаській області про прийняття додаткового рішення у справі №925/1201/17 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко