Court ruling № 70794856, 04.12.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.12.2017р. справа № 905/713/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ на рішення господарського судуДонецької області від16.05.2017 р. (повний текст складено та підписано 22.05.2017р.) у справі№905/713/16 (головуючий суддя Кротінова О.В., судді Левшина Я.О., Чорненька І.К. )за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Південтрансбуд”, м.Вугледар Донецької області до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ; 2. Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області.про за зустрічним позовом до провнесення змін до договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд", м.Вугледар Донецької області визнання договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р. припиненим

ВСТАНОВИВ:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у справі №905/713/16 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2017р. апеляційна скарга Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши апеляційнй скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, є обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/713/16 до провадження для спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків на те ж саме рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р.

2.Відновити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.12.2017р. о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу 2 надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін та третіх осіб, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3